finding pro&contra
Я морально приготовилась к завтрашнему эпизоду Фринжа. И этим новым эпиграфом как бэ намекаю, да.
finding pro&contra
Ох, блин.... Что там? Гайки ГОСТ 5915-70.... 
finding pro&contra
Сегодня в учебно-лабораторном корпусе с утра тусовались киношники. Они снимали в нашем женском (простите) сортире на первом этаже. Как это мило, вы не находите? И когда мы топали домой после шестой пары, обоз был и ныне там. Вместо толпы зевак кино-команда и бегающий Артур Смольянинов собрали недовольные отзывы на свой счёт, вроде "Ух, задолбали, из-за них на второй этаж подниматься надо. Что за х*** они там весь день снимают??" (с) Ещё одна цитата: "Ну а кто бы их у нас пустил снимать в какое-либо другое место, кроме туалета? Ещё чего захотели"))) Не, я однозначно обожаю наших студентов))) Правда вопрос остаётся открытым: зачем им надо были приезжать в Бауманку, чтобы снимать сортир?))))
четверг, 10 февраля 2011
finding pro&contra
Хочу заверить дорогих подписчиков, что я никуда не пропала, просто погрузилась в привычный университетский ритм (до конца, конечно, не выходит из-за болячек, но тем не менее морально мне намного лучше). Напишу кратенько о мелочах. Меня друзья хотят затащить на каток в понедельник, но мне это сейчас будет тяжело, и, к тому же, сегодня я наконец-таки решила, чем буду заниматься 14 февраля. Увидела объявление в нашем спецмашевском корпусе - 14-го в Политехе лекция на тему "Материя и антриматерия" 
Хочу)) Надеюсь, найду, с кем пойти. Правда после пар придётся сразу ехать, а то к 19:00 трудно успеть будет, ну ничего. Вот такие пироги))
Хочу)) Надеюсь, найду, с кем пойти. Правда после пар придётся сразу ехать, а то к 19:00 трудно успеть будет, ну ничего. Вот такие пироги))
суббота, 05 февраля 2011
finding pro&contra
Вторую неделю подряд у меня первая реакция на Fringe: WTF is this? O____________________o
четверг, 03 февраля 2011
22:45
Доступ к записи ограничен
finding pro&contra
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
среда, 02 февраля 2011
finding pro&contra
Психологи утверждают, что наше психологическое состояние позволяет увидеть среди набора букв в первую очередь те слова, которые обозначают то, о чём мы думаем, что нас волнует, чего мы желаем. Посмотрите первые 5 слов, которые вам бросятся в глаза.
00:31
Доступ к записи ограничен
finding pro&contra
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
вторник, 01 февраля 2011
00:18
Доступ к записи ограничен
finding pro&contra
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
понедельник, 31 января 2011
finding pro&contra
Так-с, я знаю, что меня сейчас точно назовут маньяком... Хотя, может и не назовут, так как большая часть моей френдленты привыкла к тому, что я могу делать неадекватные вещи и выкидывать всякие такие неожиданные штучки. Сегодня именно такой день, трам-пам-пам)) После фринжевской промки к 3х12 "Concentrate and ask again" меня посетила странная и очень навязчивая идея, которую я сегодня и воплотила в фотошопе - новый фанмикс. Если вам будет не понятен бред, который вы ниже увидите, то посмотрите на это в динамике: 25.media.tumblr.com/tumblr_lft4s66XvM1qa4cino1_...
воскресенье, 30 января 2011
finding pro&contra
Сегодня будет маньячный день, предупреждаю 
upd: Уберите меня от фотошопа, изолируйте его от меня!
upd: Уберите меня от фотошопа, изолируйте его от меня!
finding pro&contra
суббота, 29 января 2011
finding pro&contra
“We can get past it.”
млин, я только кочаю эпизод... но ЭТО... ааааааааа.....
If only They can... If only....
млин, я только кочаю эпизод... но ЭТО... ааааааааа.....
If only They can... If only....
UPD: Посмотрела.... Стоп, Лена, не надо употреблять нецензурную лексику... Теперь я, честно, уже не понимаю, чего я хочу, я совершенно запуталась. Ко мне приходит ужасно знакомое и неприятное ощущение, когда не узнаёшь персонажей, которых видел на экране прошедших два с половиной года. What's going on? Объясните мне, потому что это какой-то ужас. Я прихожу к тому, что мне сейчас стало по барабану, что будет дальше с персонажами, ибо мне на них положить, если это уже не те песры, которых я любила. Хорошо, я согласна, пусть сценаристы делают всё ради сюжетной линии, потому что это единственное, что теперь имеет значение.
пятница, 28 января 2011
finding pro&contra
Итак, Fringe Friday на дворе, завтра утром выйдет новый эпизод, а я из-за свой лени только сейчас отпишусь о 3х10, посмотрев её раньше всех подписчиков. Заранее извиняюсь, если вопросы, заинтересовавшие меня, для кого-то окажутся очевидными или даже примитивными. Я со времён выхода 6х04 лостовского не писала ни одного полноценного обзора по какому-либо сериалу, и строить далеко идущие теоретико-мифологические конструкции немного разучилась.
В целом, "Firefly" порадовал в первую очередь психологией, на которой был построен весь "трюк" Августа в эпизоде: новый уровень исследования долговременных daddy issues. Уолтер удивил не только Наблюдателей, но и меня. И использование истории Джойса Раскоу в качестве того самого триггера, который позволил Уолтеру принять решение отпустить Питреа, было великолепно. И придумано, и исполнено. Философия равновесия и баланса Вселенной доставила, хоть концепция стара как мир, но Фринж её интересно и по-новому преподносит. Ну и, честно сказать, по мимо всего прочего, 3х10 вернула мне каплю любви к пейрингу, в котором я чуть ли не полностью разочаровалась, что, как шипперу, приятно))
Из мифологических заморочек хотелось бы начать с такой вот штуки: концепция причинно-следственных связей во времени в рамках мифологии сериала. Помнится, в Лосте мы пытались все закономерности путешествий во времени и изменения чего-либо в прошлом подогнать под общую концепцию, например под "Whatever Happened, Happened", хотя было много иных, и ни одна полностью не оправдывалась, т.к. то и дело были всякие исключения из правил, обусловленные сюжетными нуждами. А что здесь? Я пыталась разобраться в этой истории с Бобби (сыном Раскоу)... Что мы имеем? Наблюдатель отправляется в прошлое, в промежуток времени за несколько часов до смерти Бобби, забирает Бобби из прошлого и отправляется на 25 лет вперёд, в ту точку, которая в рамках сюжета считается настоящим. Вся эта сложная операция выполняется затем, чтобы он сообщил своему отцу, находящемуся в доме престарелых, о том, что он должен помочь Уолтеру Бишопу. При этом, через какое-то время после случившегося Джойс вспоминает о телефонном разговоре с сыном, который состоялся 25 лет, и что сын рассказал ему о странном сновидении, в котром "He dreamt a bald man in a dark suit, took him to see me. I was an old man living in a nursing home". То есть, когда Наблюдатель вернул Бобби обратно в прошлое, где он и должен был быть, он подумал, что это был эдакий забавный сон и решил позвонить отцу и рассказать об этом. А теперь у меня в голове возникает некоторая путаница, если честно. Предположим, до всех этих событий, до вмешательства Наблюдателя, мы имеем прошлое, в котором Бобби не совершает телефонного звонка и погибает под колёсами автомобиля, и будущее, в котором Раскоу в доме престарелых, и никакие "призраки" погибшего сына его по ночам не посещают. Теперь смотрим, что происходит при вмешательстве Августа: он забирает Бобби из прошлого в будущее, тем самым изменяя это самое будущее, а только затем возвращает его в прошлое, и изменения происходят уже там - звонок отцу. Я понимаю, что вроде как всё логично, но несколько не привычно перестроиться с восприятия по схеме событие(в прошлом)-следствие(в будущем) на обратную: изменение следствия - новое событие в прошлом. Не знаю, как более чётко выразить свою мысль. Тогда для меня вовсе не совсем понятно, как это связать с концепцией каждая точка выбора = создание новой Альт-Реальности. Почему тогда вторжение в естественный ход событий Наблюдателем нельзя рассматривать как источник возникновения новой Альтернативки? Ведь в таком случае можно подойти к мысли, что всё действие 3х10 происходит в ново созданном альтвёрсе. Или же на Наблюдателей все физические законы нашего мира не распространяются? Ведь Уолтер говорил, что у них особое восприятие времени... Может для них вовсе не существует разделения на причины и следствия, для них мир - единая материя, события - единая ткань, не разрывная. Только сейчас, написать последнее предложение, вспомнила про модель времени Брендона (из Мэйсив Дайнемик), состоящую из стеклянной трубки и жидкости: смотря с какой стороны посмотреть, она может вытечь и с одного конца и с другого, при этом это вовсе не значит, что мы пускаем время вспять, согласно привычному пониманию, просто у бесконечности нет конца и начала.
Ладно, отвлекусь от высокой материи)) Всем известно, что у Фринжа уже была в конце 2-го сезона небольшая отсылка на знаменитый (прекрасный, незабываемый, потрясающий и т.д., я могу так долго подбирать эпитеты) "Твин Пикс", а именно: в 2х21 "Northwest Passage", само название эпизода было взято от первоначального рабочего названия ТП, ну и, плюс ко всему, вся история, номер Питера в гостинице - как символ знаменитого номера Купера, и даже пирог (правда не вишнёвый) с кофе. Но в "Firefly" просто всплеск любви сценаристов к шедевру сериального жанра: Уолтер надевает очки доктора Джакоби (к слову, цвета - синий и красный, как совпало-то, а!), при этом комментируя это так: "These were created by an old friend of mine, Doctor Jacoby from Washington State. They will enable me to see Roscoe's aura so that I can measure the depth of his hypnotic state". Моя душенька затрепетала от кроссоверных фантазий, которым, увы, не суждено сбыться))) Надеюсь, авторы не намекали на то, что Уолтер просто внезапно вспомнил просмотренный когда-то фильм и опять спутал это дело со своими реальными жизненными воспоминаниями? Тем самым, во Фринж вселенной Джакоби is real person, что весь мило.
А если чуть серьёзнее, то я всё гадала, ну зачем же ещё потребовалась отсылка к ТП... Только ли ради шутки или игры со зрителем? В голову приходит только одна единственная связь. "That you can only find the answers inside yourself" - говорит Питер в самом конце эпизода, и, может быть, для того нас и отсылают к ТП, с его мистикой внутренних империй каждого отдельно взятого человека, чтобы дать понять, что есть многие вещи, для которых, к сожалению, нельзя составить формулу, которые вообще довольно трудно понять только лишь разумом. Ведь, если так посмотреть, всё то, что сейчас составляет основу сюжета Фринжа - результат решения одного человека. Может быть, стоит обратить внимания что за всеми глобальными вещами, которыми грозится разродиться вторая половина сезона, стоят человеческие страхи и очередные скелеты в шкафу. Может быть, в поисках пути для восстановления всемирного Баланса стоит искать ключи в маленьких внутренних вселенных?
Бред, бред... Простите, моя ассоциативная цепочка, вероятно, нормальному человеку не покажется логичной.
Хах, а теперь чисто пасхальный такой моментик: все видели у Августа на запястье татуировку, с первого взгляда даже показавшуюся мне похожей на ту, что была у Альт!Оливии? Если нет, то вот вам капс для размышления:
.
Имеет ли это какое-то значение? Что это за метки? На этот счёт у меня сейчас нет никаких более или менее адекватных предположений. Хотя, мб, стоит взглянуть на раскадровку 3х06 "6955 kHz", а то мало ли... Книжечка "First People" что-нибудь подскажет)
Вот опять, возвращаясь к Балансу и товарищам Наблюдателям, Август, после того, как спас Уолтера и Питера, сказал "boy is important", но, если, спасая их, он и нарушил баланс... то не проще ли было просто дать им погибнуть? Или же, как сказал Уолтер, "сделай скидку на то, что они не думают, как люди"? То есть, баланс-то, предположим, уже был нарушен, когда Уолтер решил забрать Петьку на эту сторону, но для того, чтобы это исправить придётся пройти по невероятно усложнённой схеме, растянутой во времени на 25 лет, которая родилась в голове наших загадочных лысых тугодумов. А в итоге... всё должно привести к тому же результату - смерти Питера (?).
немного несущественных спойлеров
Ситуация с ингалятором была немного искусственной. Я не совсем в курсе американской системы медикаментозного обеспечения, но нельзя ли было добежать до ближайшей аптеки и купить новый ингалятор? Знаю, что в некоторых странах многие лекарства выдают в аптеках исключительно по рецепту врача... Ну это я уже придираюсь к мелким деталям))
Ещё раз повторюсь, что Уолтер удивил меня. Он отпустил Питера, именно отпустил, хотя всё, чем тогда руководствовался Питер - любопытство, неуёмное желание получить ответы на свои вопросы. А Уолтер точно, наконец, смирился с тем, что не в его силах мешать судьбе или какому-то высшему порядку вещей - называйте, как хотите, - до бесконечности, рано или поздно этот момент должен был настать. Только вот не сейчас. И всё потому, что Nobody is supposed to have a second chance like that. Пришло время понять.
И ещё я немножко спойлерну вас по поводу завтрашнего эпизода, просто промка натолкнула на мысль одну... Там, где Питер в лаборатории Мэйсив Дайнемик, и его исследуют, как лабораторного подопытного. Я не сильна в юриспруденции, но, я тут подумала, что, несмотря на то, что Бэлл завещал Уолтеру МД, Уолтер же не обладает достаточной правоспособностью (?) по своему mental state, чтобы распоряжаться данным наследством. Как в таком случае поступают? Опекающий распоряжается имуществом? И выходит ли так, что фактическим владельцем МД на данный момент является сам Питер? О__о
И несколько завершающих штрихов:
-Что играл Раскоу на пианино? Мне кажется знакомым, но не могу вспомнить.
- У Оливии правда пропала татуировка)) Но я не параноик, это ляпсус.
-Дождь а.к.а. случайно совпадение во время сцены "отдайте мне ключи, Уолтер" показался символичным после истории, рассказанной Джойсом.
-Ахахаха, Астрид теперь уже не Астерикс, а Келли. Бедная привыкла уже)))
P.S.: Кто-нибудь, постригите Джексона, плиз) И заставьте моего интернет-провайдера работать по-человечески.
В целом, "Firefly" порадовал в первую очередь психологией, на которой был построен весь "трюк" Августа в эпизоде: новый уровень исследования долговременных daddy issues. Уолтер удивил не только Наблюдателей, но и меня. И использование истории Джойса Раскоу в качестве того самого триггера, который позволил Уолтеру принять решение отпустить Питреа, было великолепно. И придумано, и исполнено. Философия равновесия и баланса Вселенной доставила, хоть концепция стара как мир, но Фринж её интересно и по-новому преподносит. Ну и, честно сказать, по мимо всего прочего, 3х10 вернула мне каплю любви к пейрингу, в котором я чуть ли не полностью разочаровалась, что, как шипперу, приятно))
Из мифологических заморочек хотелось бы начать с такой вот штуки: концепция причинно-следственных связей во времени в рамках мифологии сериала. Помнится, в Лосте мы пытались все закономерности путешествий во времени и изменения чего-либо в прошлом подогнать под общую концепцию, например под "Whatever Happened, Happened", хотя было много иных, и ни одна полностью не оправдывалась, т.к. то и дело были всякие исключения из правил, обусловленные сюжетными нуждами. А что здесь? Я пыталась разобраться в этой истории с Бобби (сыном Раскоу)... Что мы имеем? Наблюдатель отправляется в прошлое, в промежуток времени за несколько часов до смерти Бобби, забирает Бобби из прошлого и отправляется на 25 лет вперёд, в ту точку, которая в рамках сюжета считается настоящим. Вся эта сложная операция выполняется затем, чтобы он сообщил своему отцу, находящемуся в доме престарелых, о том, что он должен помочь Уолтеру Бишопу. При этом, через какое-то время после случившегося Джойс вспоминает о телефонном разговоре с сыном, который состоялся 25 лет, и что сын рассказал ему о странном сновидении, в котром "He dreamt a bald man in a dark suit, took him to see me. I was an old man living in a nursing home". То есть, когда Наблюдатель вернул Бобби обратно в прошлое, где он и должен был быть, он подумал, что это был эдакий забавный сон и решил позвонить отцу и рассказать об этом. А теперь у меня в голове возникает некоторая путаница, если честно. Предположим, до всех этих событий, до вмешательства Наблюдателя, мы имеем прошлое, в котором Бобби не совершает телефонного звонка и погибает под колёсами автомобиля, и будущее, в котором Раскоу в доме престарелых, и никакие "призраки" погибшего сына его по ночам не посещают. Теперь смотрим, что происходит при вмешательстве Августа: он забирает Бобби из прошлого в будущее, тем самым изменяя это самое будущее, а только затем возвращает его в прошлое, и изменения происходят уже там - звонок отцу. Я понимаю, что вроде как всё логично, но несколько не привычно перестроиться с восприятия по схеме событие(в прошлом)-следствие(в будущем) на обратную: изменение следствия - новое событие в прошлом. Не знаю, как более чётко выразить свою мысль. Тогда для меня вовсе не совсем понятно, как это связать с концепцией каждая точка выбора = создание новой Альт-Реальности. Почему тогда вторжение в естественный ход событий Наблюдателем нельзя рассматривать как источник возникновения новой Альтернативки? Ведь в таком случае можно подойти к мысли, что всё действие 3х10 происходит в ново созданном альтвёрсе. Или же на Наблюдателей все физические законы нашего мира не распространяются? Ведь Уолтер говорил, что у них особое восприятие времени... Может для них вовсе не существует разделения на причины и следствия, для них мир - единая материя, события - единая ткань, не разрывная. Только сейчас, написать последнее предложение, вспомнила про модель времени Брендона (из Мэйсив Дайнемик), состоящую из стеклянной трубки и жидкости: смотря с какой стороны посмотреть, она может вытечь и с одного конца и с другого, при этом это вовсе не значит, что мы пускаем время вспять, согласно привычному пониманию, просто у бесконечности нет конца и начала.
Ладно, отвлекусь от высокой материи)) Всем известно, что у Фринжа уже была в конце 2-го сезона небольшая отсылка на знаменитый (прекрасный, незабываемый, потрясающий и т.д., я могу так долго подбирать эпитеты) "Твин Пикс", а именно: в 2х21 "Northwest Passage", само название эпизода было взято от первоначального рабочего названия ТП, ну и, плюс ко всему, вся история, номер Питера в гостинице - как символ знаменитого номера Купера, и даже пирог (правда не вишнёвый) с кофе. Но в "Firefly" просто всплеск любви сценаристов к шедевру сериального жанра: Уолтер надевает очки доктора Джакоби (к слову, цвета - синий и красный, как совпало-то, а!), при этом комментируя это так: "These were created by an old friend of mine, Doctor Jacoby from Washington State. They will enable me to see Roscoe's aura so that I can measure the depth of his hypnotic state". Моя душенька затрепетала от кроссоверных фантазий, которым, увы, не суждено сбыться))) Надеюсь, авторы не намекали на то, что Уолтер просто внезапно вспомнил просмотренный когда-то фильм и опять спутал это дело со своими реальными жизненными воспоминаниями? Тем самым, во Фринж вселенной Джакоби is real person, что весь мило.
А если чуть серьёзнее, то я всё гадала, ну зачем же ещё потребовалась отсылка к ТП... Только ли ради шутки или игры со зрителем? В голову приходит только одна единственная связь. "That you can only find the answers inside yourself" - говорит Питер в самом конце эпизода, и, может быть, для того нас и отсылают к ТП, с его мистикой внутренних империй каждого отдельно взятого человека, чтобы дать понять, что есть многие вещи, для которых, к сожалению, нельзя составить формулу, которые вообще довольно трудно понять только лишь разумом. Ведь, если так посмотреть, всё то, что сейчас составляет основу сюжета Фринжа - результат решения одного человека. Может быть, стоит обратить внимания что за всеми глобальными вещами, которыми грозится разродиться вторая половина сезона, стоят человеческие страхи и очередные скелеты в шкафу. Может быть, в поисках пути для восстановления всемирного Баланса стоит искать ключи в маленьких внутренних вселенных?
Бред, бред... Простите, моя ассоциативная цепочка, вероятно, нормальному человеку не покажется логичной.
Хах, а теперь чисто пасхальный такой моментик: все видели у Августа на запястье татуировку, с первого взгляда даже показавшуюся мне похожей на ту, что была у Альт!Оливии? Если нет, то вот вам капс для размышления:
. Имеет ли это какое-то значение? Что это за метки? На этот счёт у меня сейчас нет никаких более или менее адекватных предположений. Хотя, мб, стоит взглянуть на раскадровку 3х06 "6955 kHz", а то мало ли... Книжечка "First People" что-нибудь подскажет)
Вот опять, возвращаясь к Балансу и товарищам Наблюдателям, Август, после того, как спас Уолтера и Питера, сказал "boy is important", но, если, спасая их, он и нарушил баланс... то не проще ли было просто дать им погибнуть? Или же, как сказал Уолтер, "сделай скидку на то, что они не думают, как люди"? То есть, баланс-то, предположим, уже был нарушен, когда Уолтер решил забрать Петьку на эту сторону, но для того, чтобы это исправить придётся пройти по невероятно усложнённой схеме, растянутой во времени на 25 лет, которая родилась в голове наших загадочных лысых тугодумов. А в итоге... всё должно привести к тому же результату - смерти Питера (?).
немного несущественных спойлеров
Ситуация с ингалятором была немного искусственной. Я не совсем в курсе американской системы медикаментозного обеспечения, но нельзя ли было добежать до ближайшей аптеки и купить новый ингалятор? Знаю, что в некоторых странах многие лекарства выдают в аптеках исключительно по рецепту врача... Ну это я уже придираюсь к мелким деталям))
Ещё раз повторюсь, что Уолтер удивил меня. Он отпустил Питера, именно отпустил, хотя всё, чем тогда руководствовался Питер - любопытство, неуёмное желание получить ответы на свои вопросы. А Уолтер точно, наконец, смирился с тем, что не в его силах мешать судьбе или какому-то высшему порядку вещей - называйте, как хотите, - до бесконечности, рано или поздно этот момент должен был настать. Только вот не сейчас. И всё потому, что Nobody is supposed to have a second chance like that. Пришло время понять.
И ещё я немножко спойлерну вас по поводу завтрашнего эпизода, просто промка натолкнула на мысль одну... Там, где Питер в лаборатории Мэйсив Дайнемик, и его исследуют, как лабораторного подопытного. Я не сильна в юриспруденции, но, я тут подумала, что, несмотря на то, что Бэлл завещал Уолтеру МД, Уолтер же не обладает достаточной правоспособностью (?) по своему mental state, чтобы распоряжаться данным наследством. Как в таком случае поступают? Опекающий распоряжается имуществом? И выходит ли так, что фактическим владельцем МД на данный момент является сам Питер? О__о
И несколько завершающих штрихов:
-Что играл Раскоу на пианино? Мне кажется знакомым, но не могу вспомнить.
- У Оливии правда пропала татуировка)) Но я не параноик, это ляпсус.
-Дождь а.к.а. случайно совпадение во время сцены "отдайте мне ключи, Уолтер" показался символичным после истории, рассказанной Джойсом.
-Ахахаха, Астрид теперь уже не Астерикс, а Келли. Бедная привыкла уже)))
P.S.: Кто-нибудь, постригите Джексона, плиз) И заставьте моего интернет-провайдера работать по-человечески.
finding pro&contra
Ну я и Лесяяяяя.... Пролила чёрный лак на диван в гостиной 
Кстати, Лесь, ты мне приснилась сегодня)
Кстати, Лесь, ты мне приснилась сегодня)
четверг, 27 января 2011
18:07
Доступ к записи ограничен
finding pro&contra
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
среда, 26 января 2011
finding pro&contra
Кстати, я внезапно нашла на тумблере почти что обложку к фику, который я никак не напишу:
читать дальше
Цвета (so intense, i can't handle this
), кадры и, конечно - подпись.
читать дальше
Цвета (so intense, i can't handle this
), кадры и, конечно - подпись.
finding pro&contra
Спустя полвека после смерти Толстого Владимир Набоков читал лекции по русской литературе американским студентам. Один из его учеников, Альфред Аппель, так вспоминал об этом:
«Внезапно Набоков прервал лекцию, прошел, не говоря ни слова, по эстраде к правой стене и выключил три лампы под потолком. Затем он спустился по ступенькам — их было пять или шесть — в зал, тяжело прошествовал по всему проходу между рядами, провожаемый изумленным поворотом двух сотен голов, и молча опустил шторы на трех или четырех больших окнах... Зал погрузился во тьму. ...Набоков возвратился к эстраде, поднялся по ступенькам и подошел к выключателям. “На небосводе русской литературы, – объявил он, – это Пушкин!” Вспыхнула лампа в дальнем левом углу нашего планетария. “Это Гоголь!” Вспыхнула лампа посередине зала. “Это Чехов!” Вспыхнула лампа справа. Тогда Набоков снова спустился с эстрады, направился к центральному окну и отцепил штору, которая с громким стуком взлетела вверх: “Бам!” Как по волшебству в аудиторию ворвался широкий плотный луч ослепительного солнечного света. “А это Толстой!” – прогремел Набоков» (с)
«Внезапно Набоков прервал лекцию, прошел, не говоря ни слова, по эстраде к правой стене и выключил три лампы под потолком. Затем он спустился по ступенькам — их было пять или шесть — в зал, тяжело прошествовал по всему проходу между рядами, провожаемый изумленным поворотом двух сотен голов, и молча опустил шторы на трех или четырех больших окнах... Зал погрузился во тьму. ...Набоков возвратился к эстраде, поднялся по ступенькам и подошел к выключателям. “На небосводе русской литературы, – объявил он, – это Пушкин!” Вспыхнула лампа в дальнем левом углу нашего планетария. “Это Гоголь!” Вспыхнула лампа посередине зала. “Это Чехов!” Вспыхнула лампа справа. Тогда Набоков снова спустился с эстрады, направился к центральному окну и отцепил штору, которая с громким стуком взлетела вверх: “Бам!” Как по волшебству в аудиторию ворвался широкий плотный луч ослепительного солнечного света. “А это Толстой!” – прогремел Набоков» (с)
вторник, 25 января 2011
finding pro&contra
Я нашла гениальную вещь, которой стоит пополнить ваши цитатники)) И самое интересное, что на каждый из указанных ниже пунктов я могу утвердительно кивнуть головой - правда.
Мы- Бауманцы!
*утирает слёзы гордости*
Мы- Бауманцы!
*утирает слёзы гордости*